بازگشت
1396/9/21 (( 119 نفر در حال مشاهده مطلب ))
test

‍ منبع: سایت پیپا

مترجم: صابر صالح زهی 


نظریه دیوید مادیرا رئیس FCI فدارسیون بین المللی کبوتران مسابقه ای در باب چشم خوانی 


من یک چشم پزشک حرفه ایی هستم، اما هیچ اعتقادی به نظریه چشم خوانی ندارم.ما در طول تمام این سالها کبوترهای خوب و بد را در هر رنگ، نوع و پراکندگی ممکن با خط و بدون خط و دایره مشاهده کرده ایم.من کتابهایی در باب چشم خوانی از Bishop, Vickers,Lambrechts را مطالعه کردم.و بعضی از آنها را امتحان کردم. و هیچ نتیجه و جواب مثبتی نگرفتم.من همیشه به یاد می آورم در اوایل دهه نود بود یکی از همان اساتید چشم خوانی بعد از بازدید لافت من بلافاصله از قسمت مولدها پسر ویتینبویک را با آن چشمان آشکار زرد که از کبوتران گابی بود را رد صلاحیت کرد.این پسر ویتینبویک حتی با آن چشمها در سالهای بعد پدر بسیاری از قهرمانان شد و یکی از بهترین مولدهای من تا به حال بوده است.آن متخصص چشم خوان با قاطعیت تمام به من گفت این چشمها هیچ چیزی برای انتقال دادن ندارند.اگر حرف های او را قبول میکردم الان همچین مولدی نداشتم.



اگر چشم خوانی آن چیزی است که بسیاری از آنها به آن وانمود میکنند پس تا به حال تمام اساتید چشم خوان باید بر کل ورزش ما حکمفرمایی میکردند. من چه چیزی میبینم؟ بسیاری از قهرمانان ما اشخاص ساده و سخت کوشی هستند  که حتی به چشمهای کبوتران خود نگاه نمیکنند. علاوه بر این، من به سختی یکی از این اساتید چشم خوان ذره بین به دست را دیده باشم که کار خاصی را در ورزش کبوتران مسابقه ای انجام داده باشند.بنابراین، هر چیزی که مربوط به چشم خوانی باشد من با دیده شک و تردید به آن می نگرم.یک کبوتر خوب به کیفیت آن خلاصه میشود.من هیچ وقت ندیده ام شخصی ماشین جدیدی را فقط به خاطر چراغهای آن انتخاب کند.



مقالات مرتبط

نظرات درباره این مطلب
علی چهارشنبه 20 دی 1396 1:8:22
چشم یکی از صد روش شناخت کبوتر خوب هست نه همه چیز
OSA جمعه 8 دی 1396 20:26:19
چشم خوانی یه نظریه بی پایه واساس هست وخرافاتی بیش نیست
پژمان چهارشنبه 6 دی 1396 0:12:6
عالی

آمارگیر وبلاگ